Sur la piste du rêve

Je reviens avec un petit stock de séries et d'animés. Je vais commencer par vous parler d'un animé, le premier du blog et ce sera Hunter X Hunter (2011). J'ai vu la totalité de la série sortie à ma connaissance en français puis en japonais sous-titrés français. Soit quelques 148 épisodes.

Personnages attachants : 10/10

J'aimerai pouvoir retirer un point ou deux, car ça me parait tellement abusif de mettre 10/10 mais honnêtement ... A chaque fois qu'un personne est intégré, je m'y attache. Ils sont différents les uns des autres, intéressants, intriguant, très juste dans leurs émotions, ...

Kirua

En tant qu'auteur de fanfiction, quand je regarde une série et d'autant plus un animé, je me demande toujours "est-ce que je pourrais écrire dessus" ? Il y a trois types de réponses à ça. Non, parce que c'est trop mauvais. Non, parce que c'est trop parfait. Oui parce que ça a des failles, des trous, des zones d'ombres et que je pourrais me régaler. Pour écrire, il me faut également craquer particulièrement sur un personnage ou plusieurs et je dois avouer que la famille Zoldik et tout particulièrement intéressante.

Suspens : 6/10

Est-ce que Gon va réussir l'examen de Hunter ?
Est-ce que Gon va retrouver son père ?

Ce sont peut-être les deux questions de bases et il n'y a aucun suspens qui prend là-dessus. Néanmoins, la série fait des efforts, arrive à nous surprendre sur des questions secondaires, liés aux autres personnages. Ce sera un 6/10, car tout n'est pas attendu et surtout, ça n'est pas dérangeant dans la série. 

Scénario : 7/10

Beaucoup de personnes, beaucoup d'histoires, des arcs variés, pas mal d'entrainement, ...Le scénario est relativement basique : un enfant cherche son père et décide de marcher sur ses traces, mais l'univers est énorme et l'aide à aller beaucoup plus loin. A cause des diverses stratégies qui rendent vraiment cet animé intéressant, je vais lui mettre un 7/10.

Univers : 10/10
L'univers ... La tour, l’île de la Tortue, la seconde île, la montagne, les lieux des examens, le plus grand arbre, l'état écolo et cette fin magistrale qui nous offre un univers immense. Non, rien à dire, c'est un endroit de jeu vraiment fantastique avec un bestiaire très important et intéressant.

Manière de filmer : 7/10
Point difficile à aborder, je trouve, quand on parle d'animation. Pourtant la série s'offre de jolis plans fixes, des mouvements de "caméra", des points de vue intéressants, ... On ne regarde clairement Hunter X Hunter pour ça, mais c'est là et ça me plait bien.

Effet spéciaux et maquillage : 9/10
Ce critère sera celui du dessin, j'aime beaucoup le trait, les crayonnés qui sont parfois insérés comme des photos prises de scène particulièrement dures, ... C'est un style assez habituel et pourtant intéressant.

Hisoka

Musique et voix : -/10

Je vais me permettre de ne pas noter ce point, car en sous-titré j'avoue que les voix et même les musiques, je passe un peu à côté.

Humour : 8/10

La série ne m'a pas arraché des éclats de rire à chaque épisode, mais il y a plein de situations qui prêtent à sourire. Des trucs tout bêtes, souvent très déconcertants et assez amusants. Un humour assez léger qui prend bien avec moi.

Moyenne des notes : 8/10 
Hunter X Hunter atteint une bonne note et j'en suis franchement ravie car c'est une série qui m'a plongé dans son univers et qui ne me donne vraiment pas envie de le quitter. J'ai envie de lire, de regarder, de dessiner ... Juste pour rester un peu plus longtemps avec ces personnages que j'adore.

Ébullition de crystal

Si vous lisez la page "aurore boréale", vous verrez les différentes notes attribués aux séries. La série en tête d'affiche actuellement, c'est In the Flesh. Je vais noter Breaking Bad et je sens bien qu'elle va détrôner In the Flesh. Une partie de moi-même est mal à l'aise à cette idée. En soit, si on me demandait de choisir entre regarder la suite d'In the Flesh et la suite de Breaking Bad, je choisirai In the Flesh sans la moindre hésitation. Cela vient surtout des thèmes abordés. Plusieurs thèmes de Breaking Bad me dérangent ... Ceci étant dit, je vais passer aux notes.

Personnages attachants : 9/10

Les personnages sont touchant, profond et on a pas envie qu'il leur arrive quoique ce soit ... Seulement, il y a aussi quelques personnages qui ne m'intéressent pas vraiment. En soit, ça donne une super moyenne au film.

Jesse

Suspens : 9/10

Le suspens de la série met un certain temps à s'installer. On croit d'abord que le cancer annoncé du personnage va conduire à une fin "rapide" et limiter le suspens. Seulement il n'en ait rien ... Le stress monte, on se sens pris au piège et chaque épisode va encore un peu plus loin.

Scénario : 10/10

Le scénario est très bien pensé, très fin et intelligent. Il n'y a absolument rien à y redire... Alors ce sera encore une super note. 

Univers : 10/10

L'univers de Breaking Bad est composé d'un lycée, d'une maison familial, d'une maison qui ressemble à un squat, d'un camping car ... Le désert occupe une véritable place. Les lieux sont variés, ils ont des ambiances propres et variées.

Le désert

Manière de filmer : 10/10

Il y a une variété de plan assez impressionnante, de véritables choix artistiques, ... Rien à redire. En faites, observer la série de ce point de vue est là est assez intéressant.

Effet spéciaux et maquillage : 8/10

RAS ... Les bobos ont une tête de bobos, ils ont peut-être juste l'air de se résorber un peu vite. La série évite d'en abuser, ce qui est un grand plus.

Musique et voix : 10/10

Il y a une énorme variété de musique et d'ambiance musicales. Elles sont utilisées de façon à trancher l'ambiance ou au contraire, la renforcer. C'est l'une des grandes forces de la série.

Humour : 10/10

Comment retirer un seul point à cette série ? Malgré la dureté extrême de certains thèmes, il y a des scènes qui pourraient devenir mythique tant elles sont drôles. J'adhère totalement.

Moyenne des notes : 9/10 

C'est très dur de vous expliquer à quel point cette série fonctionne bien, alors que le scénario de départ est "pas top", la présentation des personnages "plutôt moyen", ... Oui, je vous recommande très chaudement cette série qui parle d'un homme malade de 50 ans pour suivre l'évolution de son cancer. Étonnant non ? Regardez le premier épisode, histoire de tester. 

Sombre baisé

La troisième série testée ces derniers jours est Hélix. Hélix c'est une série qui met en scène une épidémie dans un lieu restreint : un laboratoire de recherche, paumé au milieu de nul part. Pour le moment, j'ai vu l'épisode 1 et 2. Le premier épisode est prenant, il donne envie d'aller plus loin, le second épisode montre la série sous le jours des guerres de pouvoirs et des complots, ce qui en fait déjà un point de vue moins intéressant. J'aimais l'aspect recherche et mise en place de moyen de limiter l'infection. Trouver qui est en contact avec qui ... Enquêter sur le fil des événements ... Voir des personnes jouaient à "c'est moi qui ait la plus grosse", ça ne m'intéresse pas.

Je vais noter la série, sur la base de ces deux épisodes et si je vois la suite et que j'estime que c'est nécessaire, je le re-noterai.

Personnages attachants : 5/10

Hélix propose quelques personnages assez intriguant et attachant. Il y a cette vétérinaire qui n'a pas sa langue dans sa poche et qui s'avère drôlement courageuse. Il y a cette petite demoiselle un peu tremblante qui se réfugie derrière une connaissance technique impressionnante. Il y a également, ce frère, malade qui est vraiment intriguant. Est-il dirigé seulement par la maladie ? Ou pour d'autres raisons ?

Peter

Ces personnages me plaisent, mais je dois avouer qu'ils ne me suffisent pas, car après tout, il y a d'autres personnages ... Un certain nombre d'autres personnages, qui eux, ne m'intéressent pas. Malheureusement parmi eux il y a les potentiels "méchants comploteurs", le héros, l'ex-femme du héros, ...

Suspens : 8/10

Aucune idée d'où la série peut nous amener, elle risque de s'avérer très riche en rebondissement. Le suspens est rondement mener, malheureusement, il n'est pas suffisant à lui tout seul pour me donner une envie totale de voir la suite. Ça pêche quelques part. 

Scénario : 8/10

Je ne peux pas parler d'absence de scénario, il y a de nombreux points encore non révélés. Par exemple il y a la présence de codes secrets dans la vidéo qui laisse entrevoir le fait qu'il avait supposé que son frère et d'autres la regarderaient. Il y a de nombreux points, de nombreuses décisions qui sont pleines de sens. Le scénario est là ...

Univers : 5/10
Il y a un lieu : le laboratoire. Dans ce lieu se découpent plusieurs décors différents dès les premiers épisodes ... Il y a la salle d'isolement, très claire, avec une ambiance assez angoissante. Les conduits d'aération qui deviennent un véritable lieu. La salle d'expérimentation des singes également. Trois lieux, trois ambiances ... Et bien sûr, on a l'extérieur, blanc, immense ... qui joue pleinement son rôle en enfermant les personnages dans une prison naturelle. Seulement, ça reste un seul et même endroit au final. Pour ces seuls deux épisodes, je met la moyenne, mais l'univers manque encore de profondeur pour aller plus loin.

Le laboratoire

Manière de filmer : 9/10
Il y a des scènes très techniques, de véritables choix, ... Je ne suis malheureusement pas très sensible aux partit-pris qui ont été fait.

Effet spéciaux et maquillage : 9/10
Que reprocher de ce côté là ? C'est très bien fait, très fin, horrible volontairement ... J'ai un peu plus de mal avec le singe, mais c'est une "grosse pièce" et il faut reconnaître que c'est beau. Ce sera un 9/10 pour moi.

Musique et voix : 8/10

Des musiques tranchent absolument avec l'ambiance et la mette en valeur d'une façon nouvelle, on s'attache aux ambiances musicales des personnages, il y a une recherche faites sur ce point là. Je ne suis pas convaincue par le doublage français, mais c'est plus un ressentit personnel qu'un argument ...

Humour : 5/10

Rien n'est drôle, mais ça ne dessert pas la série, donc je vais rester sur la moyenne. Un personnage loufoque ne m'aurait pas déplut ...

Moyenne des notes : 7/10 
Globalement une bonne note pour cette série ... J'ai bien du mal à lui reprocher quoique ce soit et pourtant ... ça ne prend pas sur moi. Je n'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui me dérange, sans doute un ensemble de petits détails infimes. Dommage.

Iris d'ambre

La seconde série que j'ai testé hier ... C'est Wolfblood. Ça faisait longtemps que je n'avais pas été dans une situation où j'ai préféré couper l'épisode plutôt que de lui laisser sa chance jusqu'au bout. Et bien là, je n'ai pas pu... J'ai préféré arrêté en cours de route.

Voilà les notes que je vous propose à partir du demi-épisode que j'ai supporté ...

Personnages attachants : 2/10

Il y a un certain nombre de personnages qui n'ont rien d'attachant : le groupe des poufs par exemple, mais on les reconnait, on les identifie, elles sont individuelles. Les personnages principaux ont l'air assez différents les uns des autres et ma foi ... Pourquoi pas. Les personnages ne sont pas le soucis, les acteurs sont assez caricaturaux par contre. Tout est sur-joué. On a pas envie d'en connaître plus sur les personnages.

Personnages principaux

En soit, ça m'a fait pensé à la série l'instit, que certains adorent sans doute... On nous parle d'un garçon potentiellement orphelin, en famille d'accueil, qui est loup-garou, qui ne maîtrise rien et qui essaye de sauvegarder le peu qu'il a. Ce n'est pas une situation de départ inintéressante. Le personnage principal est une jeune fille qui ne se transforme pas encore et qui gère sa famille qui elle se transforme. Ce qui est censé créé des situations drôles ...

Les personnages sont là, seulement, ça ne prend pas. Je ne peux même pas l'expliquer ... 

Suspens : 1/10

Un loup-garou arrive en ville et il se retrouve dans la classe de la fille ... de la famille des loup-garous. Forcément. Elle essaye de le chasser, puis découvre qu'il vit seul alors elle le prend en pitié. Tout est simple ... Tout est attendu. Voir assez grossier ... 

Scénario : 1/10

Même combat que pour le suspens ou que pour les personnages. Que dire du scénario ? Ce n'est pas qu'il n'y en a pas, seulement, il n'est pas très intéressant. Il fait très série pour enfant.

Univers : 0/10
Vous pouvez reprendre le scénario et les personnages et les coller n'importe où. L'univers est interchangeable, le peu qu'il y a n'est pas capital en soit. A partir du moment où l'on peut le détacher et le changer à volonté, je ne vois pas comment lui mettre plus de zéro. Il n'investit pas la scène et ne sert à rien.

Manière de filmer : 1/10
Je met un point parce que c'est filmer, mais ils ont réussi à me donner le mal de mer, ce qui est vraiment rare ... Après, tout fait amateur, je pense que c'est un petit budget et ça ne me donne même pas envie de taper sur cette série car ils essaient. Seulement, ils n'y arrivent pas ... du tout !

Effet spéciaux et maquillage : 1/10
Mauvaise série pour enfant, avec des effets spéciaux à la limite des cartoons. Pourtant, je dois reconnaître que pour en arriver là, il y a un boulot de dingue. Mais le rendu n'y ai pas.

Loup-garou dans Wolfblood

Je pense qu'ils auraient pu faire d'autres choix. Une série entièrement animée aurait pu être un bon choix, car ils ont des compétences, seulement, elles ne sont pas assez bonnes pour s'incruster dans le réel sans choquer l’œil.

Les deux personnages principaux

Ils auraient pu choisir également de faire jouer des chiens, voir des chiens loups ...  Ce qui ne leurs auraient certes pas donner la même liberté d'action, mais qui leur aurait donner de la crédibilité. Là, ça me bloque totalement.

Musique et voix : 5/10

RAS.

Humour : 5/10

Allez, je met la moyenne car ça ne dessert pas la série, mais il faut admettre que l'humour présent est très bas de gamme.

Moyenne des notes : 2/10 
On est dans une série pour jeune public, les 10/15 ans adoreront peut-être. Je dois admettre que ce n'est pas mon cas.

Guerre d'évolution

Il y a des séries, je teste et je ne parviens même pas à dépasser le premier épisode, voir, je m'arrête en cours d'épisodes. En général, je n'en parle pas, car ce n'est guère glorieux, mais dans le cadre de ce blog, ça me parait tout de même intéressant de m'arrêter dessus. 

La première série est "The Tomorrow People" créé par Julie Plec, qui est également la créatrice de Vampire Diaries, une série que j'ai aimé (si, si, je ne m'en cacherais pas, je ferais peut-être même un article pour l'expliquer), par Greg Berlanti, que l'on connait pour avoir scénarisé La Colère des Titans ou créé la série Super Heros Family (dont je pourrais également parler, plutôt en bien même si elle m'avait lassé) et par Phil Klemmer dont je ne connais pas le travail ...

Maintenant, je vais rentré dans le vif du sujet, qu'est-ce qui fait que le premier épisode est douloureux a voir et que je ne regarderai pas la suite. C'est à dire que j'estime que cette série vaut moins, que Dominion ou Z nation a qui j'ai attribué de bien mauvaises notes. 

Le premier point dérangeant, ce sont les combats. Peut-être était-ce parce que je venais de regarder un épisode de The 100 ... mais ça m'a particulièrement choqué. Dans The 100, les visages grimaces, la peau se salie, les plaies apparaissent, tout est sale, car se battre : ce n'est pas propre. Je ne dis pas que The 100 est la référence absolue en matière de combat réussis (loin de là), mais que voir après une "bagarre" de The Tomorrow People, c'est assez ridicule. Quand deux personnages se battent et ne froissent ni leurs peaux, ni leurs vêtements ... c'est toujours surprenant et dérangeant. Mais quand en plus on a l'impression que les coups passent à côté, c'est-à-dire que les combats ne sont pas suffisamment bien filmé pour nous donner l'impression que le personnage se fait réellement frapper ... ça ne passe plus du tout à mes yeux. Et la fille qui se lève en frottant sa mâchoire, pour montrer que outch un coup de poing ça fait mal, sans avoir même la peau vaguement rougie ... et en souriant en prime, c'est très moyen côté réalisme.

Le second point dérangeant ... c'est le personnage principal. L'acteur fait son âge bien tassé et qu'on tente de le faire passer pour un ado et pire un ado perturbé. Si je fais sa description, vous devriez vite voir le soucis. Stephen est un adolescent perturbé, qui a des crises de somnambulisme et qui consulte un psy pour ça. Son père a abandonné sa famille, sa mère travaille deux fois plus pour payer le psy de son fils et il a également un petit frère. Malheureusement pour Stephen, les crises continuent malgré les nombreux traitements ... Qu'il ne prend d'ailleurs pas forcément, parce que la brute du lycée lui vole parfois ses médicaments pour les utiliser comme drogue. 

Vous imaginez le personnage. Ado, incapable de se défendre, épuisé par des crises de somnambulismes et par la situation impossible ... 

Stephen

Ou encore, dans cette scène un peu plus dénudée. Voici l'ado qui se réveille dans le lit de ses voisins adultes suite à une crise ...

Stephen se réveille dans une situation délicate

Sérieusement. Lui, il se fait racketté ses cachets ? Ah oui, car ce n'est pas du vol à la tire ou dans son dos. Non, non, le voleur vient le lui prendre dans sa poche, en le regardant droit dans les yeux et en se foutant de lui. Il est sacrément courageux le voleur ... Parce qu'aller arracher des cachets à un mec costaud et instable dans sa tête, c'est plutôt suicidaire non ? ... Bref.

Le plus gros soucis n'est malheureusement pas là. Le soucis, pour moi, c'est que dans le premier épisode, le personnage comprend qu'il n'est pas psychotique, qu'il n'est pas fou, qu'il n'est pas somnambules n'ont plus. Il comprend qu'il a des pouvoirs (on le lui explique), qu'ils viennent de son père et il découvre la quasi totalité des règles du jeu. Il y a les gens qui ont des pouvoirs et une cellule gouvernemental qui essaie de les capturer (les ULTRA). Pour y parvenir, les ULTRA font travailler plus ou moins contre leurs grès des personnes qui ont des pouvoirs ... Ils ont des locaux particuliers, dont les murs empêchent les pouvoirs de se manifester. Je reviendrais sur ce point précis après. Et dans cet épisode où il découvre les pouvoirs (télékinésie, téléportation et télépathie), son passé, ses liens familiaux et qu'il rencontre les "Tomorrow People" et les "ULTRA", il parvient également à maîtriser ses pouvoirs (après un minuscule loupé) et à les dépassé. C'est à dire qu'il parvient à utiliser ses pouvoirs malgré les murs, ce que personne n'a jamais fait. Qu'il parvient à maîtriser un nouveau pouvoir (l'arrêt du temps) sans que personne ne l'ait jamais eu. Et tout ça, dans l'épisode pilote. 

Il passe donc du statut de "ado perturbé" à celui de "messie tant attendu" en quelques dizaines de minutes. Le premier statut ne s'installe pas, il n'est pas travaillé, il n'est là que pour la décoration et le second parait assez ridicule tellement il est rapide à se mettre en place. 

Le troisième point dérangeant, c'est les murs qui bloquent les pouvoirs. Vous allez me dire, au pire, ce n'est pas grand chose, sauf que vu la redondance de la thématique, c'est difficile de fermer les yeux dessus. Le grand méchant de chez les ULTRA est l'oncle humain du héros. Le héros et son père ne sont pas réellement humain. Ils sont l'espèce supérieur et ils ont un certain nombre de gènes qui se sont exprimés. Ces gènes correspondent à leurs pouvoirs et à leurs incapacités de tuer. Quand il essaie ou qu'ils dépassent les bornes, une vive douleur se répand dans leurs têtes. 

Je ne vais pas vous faire un cours de génétique ... ni vous raconter que l'évolution, ça a tendance à être un travail sur la durée. Cependant le grand discours de la série, c'est que les ULTRA défendent l'espèce humaine ... Sachant que les "Tomorrow People" ne peuvent pas tuer, au pire, les humains se verront juste être de moins en moins nombreux naturellement. Pourquoi un tel extrémisme alors ? Aucune idée. Mais pourquoi pas ? L'extrémisme n'a pas vraiment besoin de raison, malheureusement. 

Là, où je bloque beaucoup plus, c'est quand on nous parle de "gènes athlétiques". Si le héros est costaud et musclé, non, ce n'est pas parce que son père lui a transmis des "gènes athlétiques". C'est parce que l'acteur doit être sportif ou passer beaucoup de temps en salle de musculation. Car les muscles ne poussent pas tout seul grâce aux gènes. 

Et les murs qui empêchent les pouvoirs ... Les murs empêcheraient la téléportation, par un phénomène physique, je pourrais l'admettre. Des espèces de murs imperméables, pourquoi pas. Les murs empêchent la télépathie entre deux êtres situés dans la même pièce ? Allez, j'accepte également. Des murs brouillant les fréquences, c'est peut-être farfelu, mais j'arrive à l'imaginer. Des murs qui empêchent la télékinésie ? Là, je bloque beaucoup plus déjà ... Mais toute cette technologie viendrait d'où exactement ? Alors, certes, ce n'est qu'un détail et un détail qui s'expliquera peut-être dans la suite de la série. Peut-être oui ... Ou peut-être que ce n'est qu'un pseudo discours scientifique pour donner une ambiance. C'est l'impression que j'ai eu et je n'ai pas aimé, car il y a énormément de petits bugs, côté "scientifique". Les médicaments que le héros prend par exemple. Il loupe une partie de son traitement, ses pouvoirs se manifestent que lorsqu'il dort en dehors d'une voix dans sa tête qui est un autre personnage faisant de la télépathie ... L'arrêt du traitement ne fait donc pas exploser ses pouvoirs et ne lui emmènent aucun soucis ... Alors que l'arrêt d'un traitement décrit comme lourd est en faites assez compliqué car il y a très souvent des soucis de dépendance. Pas de soucis pour lui. Il arrête le traitement, du jour au lendemain. Ses pouvoirs "explosent" alors qu'il est sous traitement et qu'il est dans un lieu où la "technologie" les empêchent de se manifester... et les autres lui disent d'arrêter son traitement pour éviter de bloquer ses pouvoirs ? Parce qu'il est impossible qu'il soit réellement psychotique ? Enfin, on a le droit d'être fou et d'avoir des supers gènes, non ? Non. 

C'est dommage de ne pas être parti plutôt dans une non explication à la sauce magique. Ou même une non explication côté génétique. Pour ma part, ce serait mieux passé. 

Tout ça ne parvient pas à me convaincre. J'ai l'impression de voir un espèce de fantasme du créateur ou son personnage devient extrêmement fort, populaire, tout le monde le veut, tout le monde se l'arrache, il est costaud, il est rare, il est ... Alors c'est bien sympa à écrire, mais à lire ou à voir beaucoup moins.

J'ai déjà dit beaucoup de choses, mais je vais quand même essayer de noter rapidement la série. 

Personnages attachants : 2/10

Je ne suis pas convaincue. J'avais mis 1/10 à ce critère pour une série comme Survivors. Je trouve que l'on est un cran au dessus grâce à deux personnages. Le chef qui sent que son leader-ship va être remit en question avec l'arrivé du messie, mais qui le prend avec une relative bonne humeur et un cleptomane plutôt fun. Je pense que ça vaut un 2/10. Il n'y a pas un seul personnage que j'ai réellement envie de connaitre plus ... ou à la limite John, mais ce n'est pas une immense curiosité.

John

Suspens : 2/10

Je ne peux pas dire qu'il n'y ai aucun suspens, il y en a peu. Rien ne surprend vraiment ... Mais ce n'est pas totalement prévisible non plus. 

Scénario : 2/10

Il y a un scénario qui aborde le thème de l'évolution et de la mutation. En soit, ça peut être intéressant, même s'il y a un certain nombre de points qui me déçoivent. On est pas dans une absence totale de scénario, je pense même qu'il sera relativement fouillé, seulement, je pense qu'il est au moins mal présenté. Il me donne l'impression d'être très condensé par endroit et vide à d'autres.

Univers : 3/10
En terme de lieu, on a : le lycée, la maison, la base secrète des Tomorrow People et la base des ULTRA. Les bases sont au moins un peu travaillé, graphiquement et en terme d'ambiance. Le lycée est un lycée ... Graphiquement, il n'y a que deux lieux intéressants, ce qui est déjà pas mal en soit, seulement, j'ai eu l'impression de faire le tour de l'univers complet durant l'épisode pilote et c'était un voyage plutôt rapide. Si je compare cet univers à d'autres, je ne le trouve pas très intéressant. Graphiquement comme en le comparant au besoin de la série. Néanmoins, il remplit globalement le job, ce sera un 3/10.

Manière de filmer : 4/10
Rien de notable, en dehors des bugs de combat ... Tout à l'air tellement propre, je vais rester assez proche de la moyenne.

Effet spéciaux et maquillage : 8/10
Le gros point fort de la série. Les effets spéciaux sont très bien fait, c'est convainquant. Pour une série, j'ai été bluffé, vu ce que l'on voit parfois sur grand écran. Malheureusement, tout est réellement très propre, ce qui donne un effet très lisse à la série sans pour autant la servir graphiquement. Elle est tellement peu aboutie en terme d'images que je refuse d'attendre des sommets, je lui met 8/10 pour sa très bonne finition sur les effets spéciaux.

Musique et voix : 6/10

Rien ne m'a choqué, mais rien ne m'a intéressé non plus ... C'est un peu le soucis de la série ... Pas très intéressante.

Humour : 7/10

Le coup du changement de pilule au profit de laxatif, histoire de piéger le voleur, ça me fait sourire. Les jeux de mots autour des pouvoirs et les noms débiles aussi. Ça fonctionne pour moi, ça me fait sourire. C'est assez rare pour être noté largement, je lui donne 7/10 sachant que ce n'est pas le but de base de la série.

Moyenne des notes : 4/10 
L'humour et les effets spéciaux rattrapent la note, mais franchement à l'écran, ça ne sauve pas cette série ... Le pilot est censé accrocher et  convaincre, moi, il me repousse et ne me donne absolument pas envie de voir la suite. A partir de là, c'est très dur d'être indulgent avec la série. Peut-être que je n'aime simplement pas le travail de Greg Berlanti ? C'est tout à fait possible. 

Particules de mort - 5

Quand on a envie de vivre l'aventure d'une série un peu plus longtemps ... on peut rechercher des œuvres de fans sur cet univers, tel que des fanfictions. Une fanfiction de the 100 pourrait ré-écrire l'histoire avec d'autres personnages ou émettre un "et si ?". Et si Bellamy n'avait pas réussi à monter dans la navette, que ce serait-il passé ? Cette dérivation remet beaucoup de chose en cause ... L'organisation du camp, le meurtre de Wells, la sécurité d'Octavia ... Et si Lincoln avait kidnappé Octavia et l'avait directement traîné vers la mer ? Comme vous vous en douterez : j'écris des fanfictions et j'adore ça. 

Seulement, des fanfictions en français, suivant les univers, il n'y en a pas tant que ça ... Pour vous donner une idée. Surtout l'une des plus grosses plateformes de fanfiction, il existe actuellement :

432.000 fanfiction française sur Harry Potter

2.600 fanfiction française sur Supernatural

706 fanfiction française sur Hunger Games

414 fanfiction française sur Buffy

37 fanfiction française sur The 100

Oui, sur Harry Potter on peut trouver son bonheur et certains textes sont de véritables chefs-d'oeuvres. Sur The 100, ce sera déjà beaucoup plus compliqué ... Donc si on ne peut pas lire de fanfictions, on se retrouve souvent bredouille. Sauf que beaucoup de films et de séries proviennent actuellement de roman ou donnent par la suite des romans. C'est le cas de Twilight, de Harry Potter, de Hunger Games, de Buffy ... et de The 100. 

J'ai donc entrepris la lecture de "Les 100" de Kass Morgan et dès les premières lignes, j'ai eu envie de vous relater cette expérience de lecture et surtout de liste les différences existantes entre le livre et la série. Vous avez vu qu'avec un simple "Et si ?" on peut construire une toute autre histoire en partant d'une base commune ... Chaque différence entre le livre et la série peut les éloigner l'un de l'autre ou, lorsque les scénaristes tentent de rétablir le lien avec l'oeuvre original, créer des incohérences ou des maladresses.

Je vais vous proposer une série de tableau comparatif entre le roman (tome 1) et la série. Je vous propose de commencer par comparer la liste de personnage et leurs caractéristiques. Car supprimer un personnage, c'est supprimer énormément d’interaction possible. En ajouter peut également tout bouleverser.

Les personnages communs aux deux univers :

x	Série TV	Roman de base
Clarke	présente a été arrêté pour trahison	présente a été arrêté pour meurtre et trahison
Wells	présent est présenté comme "handicapé" amoureux "secrètement" de Clarke	présent a gagné un concours de lutte ex-petit-ami de Clarke
Bellamy	présent un complot l'aide à aller sur Terre tire volontairement sur Jaha tous ignorent qu'il a tiré sur Jaha prend immédiatement le contrôle défend le camp	présent s'organise seul pour aller sur Terre tire accidentellement sur Jaha tous savent qu'il a tiré sur Jaha reste dans son coin chasse et piste
Octavia	présente la première a fouler la Terre a vécu cachée dans le plancher est arrêtée pour être née 17 ans	présente Clarke semble être la première sortie a vécu dans en familles d'accueils est arrêtée pour vol de médicament 14 ans
Jaha	présent est ami avec les parents de Clarke	présent -
Abby Griffin	présente est médecin	mention mais décédée travaille sur des cobayes humains
Jake Griffin	mention mais décédé est ingénieur	mention mais décédé travaille sur des cobayes humains

Les absents de la série ... ou du roman !

x	Série TV	Roman de base
Monty	présent	absent
Jasper	présent	absent
Glass	absente meilleure amie de Wells : Clarke	présente meilleure amie de Wells
Sonja	absente -	présente mère de Glass
Luke	absent	présent
Camille	absente	présente
Thalia	absente Clarke était isolée en cellule	présente compagne de cellule de Clarke
Lilly	absente	présente

Et un petit tableau des correspondances possibles ! Autrement dit les personnages absents ou re-modelés ou fusionnés ...

x	Série TV	Roman de base
chef des 100	Bellamy	Graham
pisteur	Finn	Bellamy
second du chef des 100	Atom / Murphy	Asher
vice-chancelier	Marcus Kane	Rhodes
mécanicien sur l'Arche	Raven	Luke
ami d'enfance de Wells	Clarke	Glass
enfant aux cauchemars	Charlotte	Octavia

Tout ceci inclus beaucoup de changement .. Les premiers pas de la série débute avec une mission : il faut rejoindre le Mont Weather. Les premiers pas du roman sont très différents. La navette contenait des tentes et de la nourriture. Ils n'ont pas à se déplacer pour trouver les premières rations. Ce changement supprime l'attaque subit par Jasper (qui n'existe de tout manière pas) ainsi que la façon dont ils découvrent leurs ennemis. Le rythme est différent ...

Pour quelqu'un comme moi qui a particulièrement accroché avec le couple d'Octavia et de Lincoln, lire le tome pour se retrouver avec une Octavia junkie de 14 ans et pas de Terrien ... C'est un poil frustrant !

Utopie dans l'infini

J'ai décidé de ne pas regarder la suite de Survivors. Je me suis trop ennuyée durant le premier épisode. Sur la très longue liste des séries qui pourraient me plaire et que je n'ai malheureusement pas encore vu, il y a Battlestar Galactica.

Je ne suis pas une grande fan des histoires qui se déroulent au sein des vaisseaux. En faites, je pourrais en être dingue, j'aime l'idée de microcosme et de tout ce qui peut se construire dedans. Mais je trouve rarement ce que je pourrais désirer voir. 

J'ai donc regarder le premier épisode pilote de Battlestar Galactica qui s'étale sur 3 heures. Vous imaginez un premier épisode de 3 heures à l'heure actuelle ? A une époque où on nous explique qu'un film doit être court car chaque minute représente tel ou tel budget ? ... Bien-entendu, nous avons de très jolies séries qui sortent, des passionnés qui travaillent et tout n'est pas noir mais je ne peux pas m'empêcher de penser à ce type de phénomène après avoir vu cet épisode. Un épisode qui prend le temps et l'énergie nécessaire pour s'installer. Le rythme est très différent de ce que l'on peut voir ailleurs ... On dirait qu'on a pas couper des bouts du film sous prétexte qu'ils n'étaient pas vitaux ... Cela permet aux personnages de prendre assez vite une certaine profondeur, l'univers s'installe correctement et je n'ai pas l'impression de partir sur une base un peu bancale. 

Pour se remettre un petit peu dans le contexte, Battlestar Galactica a été tourné en 2004. Il y a 11 ans, donc. J'ai parlé de pas mal de série écrite ou réalisé par des presque inconnus. Battlestar Galactica a été créé par Glen A. Larson que l'on connait également pour la création de K2000 ou encore de Magnum. Puis la série a été développé par Ronald D. Moore scénariste de Star Trek Générations, de certains épisodes de Roswell, de Mission Impossible II, de Caprica, de Hélix ... 

K2000

Tout ça est plutôt prometteur ... On commence l'histoire dans un monde futuriste. Je trouve que c'est toujours un peu dur de rentrer dans les séries futuristes d'il y a quelques années ... surtout parce que la technologie fait de tels avancés que tout parait vite obsolète, ce qui est dommage pour une technologie futuriste. Ce problème est habillement contourné avec Battlestar Galactica puisque l'on nous présente un vaisseau ayant dû abandonner une grande partie de sa technologie pour faire face à des robots, créés par l'Homme et ayant pris leur indépendance. Ce point de scénario permet d'expliquer l'utilisation de support papier, de calque, de vieux ordinateurs, d'absence de mise en réseau, ... Sur ce point là, tout va bien ! Ce n'était pourtant pas gagner. 

Les robots sont représentés par des êtres humains (summum de la puissance chez eux, ils ont réussi à créer des robots quasi-indétectable) et par des robots possédant un graphisme assez intéressant et bien fait. J'ai eu l'impression qu'ils avaient particulièrement travaillé la finition tout en réduisant le nombre de mouvement proposé par les robots. Globalement ils arrivent leurs armes se rangent et leurs mains sortent. Ils s'immobilisent et on passe à autre chose. Mine de rien, cela suffit à les présenter, leurs aspects montrent bien que ce ne sont pas des armures mobiles mais des robots et ils sont plutôt impressionnants. 

Robots

A partir de là, j'ai déjà envie d'être fan, car c'est malin et bien fait. Ce qui est déjà bien plus que ce que proposent énormément de films de science-fiction à l'heure actuelle. 

Dans ce premier épisode, on nous présente une société composée de plusieurs planètes. Il y a une présidence pour l'ensemble des planètes. Cela fait plusieurs décennies que les robots ennemis ne se sont pas montrés. Les vieux vaisseaux chargées de les combattre en cas de guerre sont en train de devenir des musées. La société que l'on nous présente pourrait être multi-culturelle, pourtant on nous parle d'une seule et unique religion et on ne fait pas face à une abondance de culture. Peut-être que cela va venir, peut-être pas. C'est un parti prit qui peut être intéressant. 

Plusieurs grands thèmes sont abordés dans cet épisode tel que la gestion de la culpabilité, pas simplement avec l'idée "tu es coupable" alors "tu es punis" mais réellement sur l'émotion de culpabilité et de comment on se regarde avec. Mine de rien, ce n'est pas un thème des plus courants dans les séries ou dans les films. Ce thème est abordé autour de quatre personnages, qui peuvent se sentir coupable de différentes manières et qui le gèrent différemment. L'un en refusant d'y faire face et en se réfugiant dans l'égoïsme, l'autre en décidant de laver sa conscience, le troisième par une forme de déni et le quatrième en l'acceptant totalement. J'ai trouvé que c'était un thème assez osé à placer dans un premier épisode, surtout avec différents prismes et un véritable travail autour. Le thème de l'égoïsme revient assez souvent, notamment sur le fait que même dans des situations terribles, qui marquent profondément l'Histoire, au final, on est seul dans sa tête. On ne fait pas bloque naturellement, on ne pense pas forcément aux autres même si on le voudrait. On reste avec ses peurs, ses douleurs, sa vie, ses habitudes ... J'ai trouvé très parlant et intéressant.

Père et fils

Dans cet épisode, on a plusieurs portraits de femmes, certaines humaines, d'autres plus robotiques mais bénéficiant tout de même d'un portrait et d'une psychologie importante. Si elles ne discutent pas en elles, si elles peuvent être écorchées par la série juste parce qu'elles sont des femmes, elles sont néanmoins là, entières et différentes. Ce ne sont pas des caricatures et elles sont intéressantes. Je verrais sur la durée où ça va, mais j'ai trouvé cela plutôt juste et intéressant. Ces personnes sont servies par des actrices brillantes qui interprètent réellement leurs rôles. A leur manière, elles m'ont fait oublier qu'elles jouaient ce qui est vraiment génial. 

Le personnage de la présidente, notamment, est tout en finesse. On reprend le thème très souvent abordé de "qu'est-ce qu'il se passe si le président meurt et qui dirige ?". On se retrouve avec des personnes qui se retrouvent bombardées à la tête du gouvernement sans en avoir forcément les compétences uniquement parce que tout le monde est mort. Un rôle d'autant plus dur à tenir qu'il s'accompagne d'une période de crises intenses. Le personnage qui se retrouve ainsi bombardé, c'est la ministre de l'éducation, une "maîtresse d'école", très brillante à sa manière mais dont on remet facilement l'autorité en cause, malgré ses compétences. L'actrice qui l'interprète, Mary McDonnell, a joué dans Passion Fish ou encore Danse avec les loups. Elle a été nommé aux Golden Globes et aux Oscars ... 

Mme la présidente en train de prêter serment

Un sans faute pour ce premier épisode alors ? Et bien ... 3 heures, c'est long, surtout quand on s'attend à regarder un épisode d'une grosse demi-heure. Le rythme est lent, ce dont on a plus forcément l'habitude suivant ce que l'on regarde. C'est assez facile de décrocher et j'ai ressenti le besoin de faire des pauses dans ce visionnage, chose plutôt rare pour moi. Mais au final, il y a une abondance de détails géniaux qui doivent être digérés. J'aime. Je recommande. Et je suis très curieuse de voir la suite ... 

Néant brumeux

D'habitude, je suis très inspirée pour mes titres d'articles et cela fait déjà quelques minutes que je suis devant mon écran sans parvenir à trouver comment le nommer. Pourtant les mots bourdonnent dans ma tête (la fièvre sans doute) et j'ai envie de vous dire : ne regarder pas Survivors, fuyez ! Fuyez pour vos vies, fuyez pour vos neurones, fuyez pour .. Ou pas. En faites, si vous avez envie de vous réjouir profondément devant une série bien faites, bien filmé, avec des acteurs convainquant et des personnages attachants. Alors regarder cette série, elle fera tellement baisser votre niveau de référence qu'ensuite, n'importe quoi devrait être magique. 

Je n'ai toujours pas de titre, mais je vais vous résumer cette heure et demi perdue. Certaines n'ont pas de moyen. Elles apprennent à re-doubler de malices et d'inventivité pour résoudre leurs problèmes. Par exemple, une série qui me parait vraiment intéressante comme in the flesh ne regorge pas d'effet spéciaux, de vue filmée depuis les hauteurs, d'accidents de voitures, ... Pourtant tout fonctionne, à cause d'un scénario très fin, de recherches et sans doute d'énormément de travail. Certaines séries ont l'air d'avoir plus de moyens financiers et de ne pas savoir quoi en faire. Vous savez, ce sont exactement ce genre de télé-film où voiture après voiture, elles se crashent pendant dix minutes, uniquement parce qu'ils peuvent le faire. Seulement pouvoir le faire, ça ne veut pas dire que c'est intéressant ... On se retrouve à avoir une redondance de scènes inutiles juste là pour la beauté de la chose, sauf que ce n'est pas beau et au lieu de créer du rythme, ça le casse. 

Le départ est déjà assez spécial, on commence la série avant le point de départ du résumé. C'est-à-dire que si vous chercher une série ... vous tombez sur un résumé qui dit "une terrible épidémie a eu lieu, dans ce monde post-apocalyptique, les survivants tentent de reconstruire leurs vies" et début de l'épisode, tout le monde va bien et ils tentent de faire monter le suspens : l'épidémie va-t-elle prendre de l'ampleur ? Pour nous montrer l'épidémie qui se propage, des vues de villes en accélérer sont proposées. D'en dessous, d'au dessus, ... Des enfants qui jouent ... C'est classique et on sent très bien où on va en venir ... On nous présente quelques personnages, mais je n'y accroche absolument. 

Une seule situation de départ vraiment problématique m'intéresse : un prisonnier en cellule qu'un maton à pris en grippe. A la limite, c'est intéressant. Qu'est-ce que l'on fait du prisonnier ? Est-ce qu'il mérite d'être dehors ou pas à cause des circonstances ? Comment on garde quelqu'un en détention durant une période tel que celle-ci ? Je crois que je pourrais écrire sur un tel sujet et sur les soucis moraux qu'il comporte. 

Finalement l'épidémie tue presque tout le monde sauf ceux que l'on suit et ils emploient un procédé assez choquant à mes yeux. Alors que tout le monde meurt, les personnages que l'on suit sont isolés ou endormis ou ... Ce qui fait qu'ils se réveillent et observent soudain la totalité du monde mort. Mais ... pourquoi ? Et le seul sujet qui m'intéressait est détruit dans l’œuf, puisque le détenu attaque le gardien, le poignarde et le tue. Il se retrouve donc libre.

Donc on suit différents personnages dans une ville morte, durant tout le reste de l'épisode, ils réalisent qu'ils sont seuls puis se retrouvent et nous terminons l'épisode par un discours endiablé sur le fait que l'on ne doit pas rester seul ! Il faut unir ses forces pour aller vers l'avant ! Sur quoi, les autres, qui voulait partir chacun de leurs côtés finissent par se ranger à son avis. 

Passionnant non ? Imaginez un télé-film qui ne s'arrête plus ... Là où je deviens très perplexe c'est que sur Allociné, la série obtient tout de même un score de 3.6 sur 5 dont 70% de critiques se situe au dessus de 4 étoiles sur 5 ... Et là, je ne comprend pas. Soit le second épisode est le meilleur épisode de tout les temps et parvient à rattraper la bouse infâme de ce premier épisode, soit les navets ont de très beaux jours devant eux.

Je vais essayer de vous présenter une note ... Ce sera compliqué ... 

Personnages attachants : 1/10

Il y a "la mère", "la doctoresse", "la fêtarde traumatisée", "le prisonnier", "le pratique", "l'enfant", "le vip", "l'homme de la montagne", "le sympa", "la menteuse" ... Comment s'attacher à ça ? Je met un point car sur la totalité des personnages, le prisonnier qui a pris 20 ans, qui s'est attiré les foudres du gardien et qui a l'air tellement à l'aise parvient à susciter une once de curiosité. Mais on est tellement proche du rien du tout que c'est cher payé.

Le prisonnier et le VIP

Suspens : 0/10

Non, je n'accorderai pas de point. Le personnage qui tourne pendant cinq minutes les mains sur les hanches l'air de dire : "mais dis donc, que vais-je faire ?" devant un autre personnage qui dit ne pas vouloir l'emmener ... On est très loin de la surprise quand ils se retrouvent ensemble dans la même voir. En faites, en terme de surprise, j'ai été très surprise lorsqu'après avoir été soufflé par une explosion en chaine deux personnages arrivent à se relever et à sauter dans une voiture, a démarrer et à s'éloigner avant que le second bout de l'explosion n'arrive. Tout compte fait, la téléportation existe, mais je ne vais tout de même pas me mettre à donner des points sur des bugs de scénario ...

Scénario : 0/10

Une épidémie mondiale. Les survivants sont des personnes immunisés naturellement et un groupe de recherche dans un laboratoire ... Oups, je viens de vous révélé l'immense et inattendu fin de l'épisode un. Surprenant hein ? Ouais. Donc je disais, l'épidémie, les survivants, le labo, ... L'enfant paumé que l'on recherche histoire que le héros bouge et rencontre du monde. Il est où le scénario ? On a même pas un début de quelque chose.

Univers : 0/10
Si je note la recherche de l'univers, il s'agit d’empilement de cadavres et de rues désertes. Tout est plutôt bien rangé d'ailleurs, on peut circuler à fond. On a un labo caché et ... rien d'autre. L'univers n'est pas seulement classique, il est inintéressant. Il n'y a aucun traitement autour de l'horreur, ça ne prend pas.

Manière de filmer : 4/10
Redondant, inintéressant, sans risque et sans succès. J'aimerai bien dire "j'ai failli m'endormir" mais mon insomnie à résister à ça ... malheureusement. Toute la recherche qui a été faites repose sur des techniques employées sans trop de réflexion. Je n'ai pas vu le travail, je n'ai pas vu de choix artistique, ... Ils ont filmé. Ils ne m'ont pas donné le mal de mer (merci !) et c'est déjà bien, donc je resterais assez proche de la moyenne.

Effet spéciaux et maquillage : 2/10
Je ne suis pas convaincue par les incrustations ... les morts ont l'air plutôt vivants ... un peu pâle mais vivant, sincèrement, hier dans le miroir je me suis fait plus peur que ça. Les malades ont d'ailleurs l'air en formes, plutôt alerte et peu fatigué. 

Musique et voix : 4/10

J'ai trouvé la musique très présente. Elle alourdi encore un peu plus le mélange, sans que ce soit nécessaire et elle est plutôt "fausse". Des musiques stressantes retentissent à des moments qui devraient être angoissant mais qui ne les sont pas ... ce qui donne encore plus l'impression que la scène est loupée.

Humour : 3/10

Y'a des tentatives, mais c'est plus que bof ... Un seul moment prête vaguement à sourire avec un presque accident de voiture et quand elle se fait engueuler, l'héroïne demande si elle est censée appelé son assurance ...

Moyenne des notes : 2/10 
Ce qui nous fait pour cet épisode une moyenne de ... 1.75 que j'arrondi à 2. Sincèrement je n'ai pas honte, je ne pense pas avoir noté durement parce qu'il n'y a juste ... rien. Tellement rien que le titre de l'article parlera de néant ... 

Morsure du froid - 4

Je ne pensais pas revenir sur Z nation, trois articles sur cette série qui ne m'a pas convaincu, c'est déjà énorme mais alors que mon nez fait des siennes et que la fièvre hante ma boite crânienne, je me suis dit : "Et si j'écrivais un article sur les chiens ?". Petit effort de mémoire pour retrouver un chien et pouf, Z nation le retour.

Il y a bel et bien un chien dans Z nation, dont le rôle se borne globalement à montrer la solitude de son propriétaire ... et à vider les stocks de viande. Mais je me suis dit que ça pourrait être intéressant de parler un peu de la représentation de ce chien. Alors me voici !

Citizen et son chien

Le cinéma, les séries, les clips et globalement tout les médias créent volontairement ou non des vagues de mode chez le chien. Ainsi on peut voir le nombre de naissances d'une race exploser simplement parce qu'un film où elle était représentée est sortie. Malheureusement entre le cinéma et la réalité, il y a parfois un monde. L'adoption d'un chien (car derrière ces naissances, il y a des adoptants) doit correspondre à notre mode de vie ... sinon, on va droit dans le mur. Les chiens sont des êtres qui ont des besoins physiques plus ou moins importants et qui peuvent se révéler très compliqué à gérer si leurs besoins ne sont pas satisfait. Un maître sportif pour un chien sportif en bref.

Dans Z nation, le personnage de Citizen Z trouve un attelage de chiens de traîneau. Ils sont conduits par un musher, qui est mort et transformé en zombie tout comme certains de ses chiens. L'un d'entre eux est pourtant toujours vivant et deviendra son chien. Il s'agit a priori d'un husky.

N.B. : on évite de faire des câlins aux chiens-zombies

Si les husky se retrouvent à tirer des traîneaux, ce n'est pas à cause de leurs muscles impressionnants mais de leur très forte endurance. L'endurance d'un chien peut être assez terrifiante ... et il faut s'y préparer avant l'adoption pour choisir une race en fonction de nos possibilités. Il faut savoir que les huskys sont des chiens chasseurs, sportifs, ayant énormément besoin d'explorer leur environnement et qui réfléchissent par eux-même. Ce sont des chiens sensibles dont l'éducation peut parfois être difficile, car ils n'obéiront pas sans une bonne raison. Ne croyez pas que la force vous permettrez d'aller plus vite, ils se défendront sans doute avant de craquer. Tout ce que la violence vous donnerez alors, c'est un peu plus de violence ... et les chiens ont des petites quenottes qui peuvent faire mal.

Malheureusement la série ne laisse pas entrevoir ce potentiel sportif et ce très grand besoin d'activité, puisque ce husky passe pour "un chien de geek" capable de rester coucher durant des heures sans bouger ... Ce ne sont certes pas des chiens très actifs, dans le sens "pile électrique" en permanence à fond, mais un tel programme ne leur conviendrait pas. Il est très difficile de satisfaire leurs besoins, à tel point que bon nombre d'adoption finissent en abandon ... Les huskys qui plaisent d'abord pour leurs physiques se révèlent difficiles à gérer, fugueur, destructeur, ... s'ils n'ont pas accès au sport quotidien qui leur est nécessaire. Ce fait les amène malheureusement à remplir les refuges.

Premier critère d'adoption : le caractère
Dernier critère d'adoption : le physique

Donc le husky, oui si vous désirez faire des sports de traction (traineau, cani-vtt, cani-trotinette, cani-roller, cani-cross, ...), en évitant tout de même de finir comme le musher de la série : si tout le monde se transforment en zombie, fuir à traîneau peut être une bonne idée mais attention à ne pas geler ! Et non, ce n'est pas une bonne idée si vous désirez faire comme Citizen Z, une petite partie de golf en intérieur de temps en temps et observer le paysage blanc sans y mettre un pied pour éviter de prendre froid.

Voilà c'était un petit mot sur le husky, à la prochaine !

Plumes ensanglantées - 2

Ca m'embêtait tout de même de parler d'une série sans avoir vu la totalité d'une saison, j'ai donc regardé les 8 épisodes de Dominion. Je dois avouer que l'épisode 2 est bien-meilleur que le premier et que beaucoup de points s'améliorent mais la note globale pour cette série reste mauvaise, je ne vous la recommanderais pas. Pourquoi un second article alors ? Et bien, pour vous parler des femmes dans Dominion. 

Très naïvement, j'avais tendance à croire qu'il y avait peu de façon de rabaisser la femme. Quand, j'ai commencé ces articles, je pensais que j'aurais globalement à vous parler des bonnes séries, où la femme dans son ensemble à un rôle, ait représentée correctement, ... et de la représentation de la femme comme un objet décoratif. Autant le répéter : c'était naïf. 

Quand j'ai fait les différents test de Bechdel, pour chaque question je me suis demandé si la question serait pertinente pour l'homme. Y a-t-il dans le film au moins deux personnages de sexe masculin ? Ces deux hommes ont-ils une conversation entre eux ? Si oui, parlent-ils d’autre chose que d’une femme ? Personnellement, ces questions me paraissent alors ridicules, ce qui est déjà révélateur. Quel genre de série serait une série où on répondrait non ? Quel société montrerait-elle ? Non, parce que je décris tout de même des univers post-apocalyptique depuis le début de ce blog... Et pourtant la place de la femme est minuscule, dans la proposition donnée par l'univers et dans le traitement de la série. Car ce n'est pas parce qu'un univers est misogyne que l'on ne peut pas laisser la place aux femmes dans la façon d'aborder cet univers. Je pourrais faire une série sur les femmes dans des sociétés extrémistes. Les personnages n'ont pas besoin d'être reconnu par leur société pour pouvoir être représenté et intéressant. 

Bref, tout cela m'agace car je me rend de plus en plus compte à quel point j'ai appris à ne pas voir ... Mais revenons-en à Dominion. Dans le premier épisode, j'ai été assez dérangé par le manque de place laisser aux femmes et par leurs tenues. Je vais commencer par les personnages. 

Je vous avais parlé de Bixby, une orpheline affamée, qui ne semblait être là que pour montrer que le héros, Alex (je vais finir par m'en souvenir ... ou pas d'ailleurs) est gentil, fort, brave, soucieux de son prochain ... Sauf qu'Alex comme tout bon héros doit subir des épreuves, il se fait attaquer. Bixby et Claire sont blessées. Bixby, une enfant donc, avait promis de taire un secret. Elle le révèle par inadvertance, en en parlant trop près d'une oreille indiscrète ... Suite à cette trahison, elle se fait tuer. Bixby meure. Si la question se pose, elle se fait tuer par un homme.

Claire offrant une peluche à Bixby

Plus de Bixby donc ... L'un des rares personnages auquel je m'étais attaché. Dommage. Il nous reste Claire. Claire, c'est la copine du héros. Elle fait une promesse, celle de s'enfuir avec lui s'ils ne pouvaient pas se marier. Elle brise cette promesse pour le bien de la ville ... Donc elle se retrouve contrainte d'épouser un homme qu'elle n'aime pas. Elle est petit à petit décrite comme une manipulatrice, qui effectue du chantage de manière très intelligente, mais également comme une traîtresse. Elle fait tomber son père, elle utilise William, elle jette William ... Elle ne protège rien ni personne, si ce n'est elle-même. Elle met l'homme qu'elle aime en danger si c'est la meilleure décision politique à prendre. Mine de rien avec ses décisions, elle perd son père (qu'elle chasse), sa mère, l'homme qu'elle aime et son ami d'enfance. 

Donc : Bixby meurt après avoir trahi sa promesse. Claire trahi sa promesse et perd tout ce qu'elle a ou presque. Ce n'est déjà pas charmant comme portrait de femme, mais pourquoi pas car après tout, la série à son lot d'hommes manipulateurs. 

On suit également Noma, l'e x-petite-amie d'Alex, qui est garde. Nous sommes d'accord que pour qu'il y ait un minimum d'équilibre dans tout cela, il faudrait que la demoiselle ne soit pas une traîtresse ? Roma fait croire qu'elle est humaine, elle s'approche du héros par mission et le lui cache. Elle trahie sa confiance, lui ment et s'avère être le bras droit de Michael. En récompense, Michael l'envoie en mission suicide ... La saison s'arrête à un moment où elle est soit prisonnière, soit traître. 

Noma

Troisième femme, troisième forme de traîtrise. Malheureusement, ce n'est pas seulement une facette de ces dames, elles pourraient se résumer ainsi, car c'est ce qui est le plus travaillé chez elle. Une quatrième femme ? Becca. 

J'ai apprécié le personnage de Becca de prime abord. C'est une scientifique, amoureuse de Michael, qui participe à des orgies avec lui. Un mec pour X femmes, cela va malheureusement de soit ... Il y a un côté "traître" dans ce personnage inclus dès le départ. En tant qu'archange, Michael n'est pas humain. Elle trahit son espèce en étant avec lui ou en tout cas, on nous l'explique. Elle siège auprès des hommes dans la vie politique, mais c'est aussi une forme de trahison puisqu'elle représente plus ou moins Michael alors qu'il n'a pas le droit de les influencer. 

Seulement ... j'avais remarqué que quand une femme fait l'amour, elle a tendance à être punie pour cela. Becca et Michael font l'amour. Michael, ça ne change rien pour lui ... Becca, elle, subit des pressions pour avoir oser faire cela et est victime de chantage ... Pour faire cesser ces chantages, elle quitte Michael et perd l'homme qu'elle aime. Ca pourrait être au profit d'une certaine intégrité ... Seulement Michael lui fait encore confiance et lui demande de protéger un innocent en son absence. Elle torturera l'innocent et l'utilisera pour des expériences, trahissant Michael de la plus horrible des façons... C'est à cause de ses actes qu'elle mourra et que Michael deviendra fou de rage ... tuant de nombreuses personnes. La seule réelle trahison de Michael est dû uniquement au comportement d'une femme.

Michael et Becca

Quatre femmes, quatre traîtresses. Une cinquième ? Pourquoi pas la sœur de Michael, qui trahit ses deux frères à la fois en les manipulant ? Une sixième ? Et bien, la compagne de la sœur de Michael ... qui tue des innocents, ment, manipule, trahit uniquement pour arriver à son but. La reine des traîtresses, qui dirige une ville de femmes ... Une septième ? Une ange... qui se fait passer pour la mère de Claire et qui fait tout pour prendre sa place et qui a la petite particularité de tuer sans vraiment le vouloir. D'ailleurs, elle trahit le père de Claire. Une septième ? La servante de Claire qui s'avère être un ange et attaque tout le monde ...

Une femme qui ne manipule personne ? Qui ne trahit personne ? ... Je n'en trouve pas. Comme si aucun personnage féminin ne pouvait simplement être honnête. Un homme honnête ? Mickael cache certaines choses, mais il ne trahit pas. Il ne trahit pas les anges neutres qu'il protège. Il ne trahit pas la confiance de Jeep et protège son fils. Il est très silencieux, très brutal dans ses rages, mais il est globalement droit dans ses bottes. Un autre ? Jeep ... Il trahit sa promesse mais est réhabilité par Mickael qui explique qu'il l'a forcé à le faire... Encore un autre ? Gabriel ... qui sauve son frère quand l'un de ses soldats l'attaque sans qu'il n'en ai donné l'ordre. 

Bon, les femmes sont des manipulatrices ... mais j'ai également parlé des vêtements. Les vêtements sont assez étranges car on a des vêtements utilitaires modernes représentés (tee-shirt, pantalon, ...) et une mode à inspiration romaine. Ça voudrait dire jupette de cuir chez les hommes ou des toges. Nous sommes d'accord ? 

Alex en tenue de garde

Pas de jupette pour les hommes alors ? Et bien si ... d'après l'affiche.

Affiche de Dominion

Bon, c'est un peu survendu ... En dehors de quelques scènes datant du deluge ... Les anges, c'est plutôt armures complètes (plutôt ridicule d'ailleurs) ou tenues couvrantes :

Michel affronte Furiad

Et les hommes politiques ?

Riesen et Whele sur leurs 31

Je ne sais pas si vous avez déjà essayé de porter un simple débardeur alors qu'il fait plutôt frais, mais on prend vite froid. Je ne sais pas si vous avez déjà tenté de porter un col haut alors qu'il fait plutôt chaud, mais vous transpirez vite ... Un peu de cohérence et de respect pour tous serait agréable.

Pourtant ces femmes se trouvent avec des robes plus qu'échancrées à côté d'hommes habillés bien chaudement. Pourquoi ? Ne serait-ce qu'une chemise légère et une robe plus couvrante serait déjà plus cohérent. A part pour rendre la série "sexy", c'est quoi le but ? L'intérêt ? Qu'est-ce que ça nous apprend des personnages ? 

Becca

Ce personnage, c'est Becca, notre scientifique qui n'hésite pas à faire des expériences douloureuses sur des personnes vivantes et qui est décrite plusieurs fois comme "très compétente". La mettre en petite tenue puis la montrer participant à une orgie n'apporte rien au personnage.

Becca

Claire, que l'on nous présente comme une petite princesse est forcément plus pudique que Becca dans son traitement visuel, elle se retrouve néanmoins avec une absence de manche ou des découpes dans sa robe pour la rendre plus ... "agréable à l'oeil".

Claire et son père

Une autre photo de Claire et son père, dans des tenues différentes. Le père continue de porter des uniformes très couvrant et la petite princesse se dénude un peu plus. En faites, au plus elle prend de l'importance politiquement, au moins elle est habillée ...

Claire et son père

Les femmes les plus couvertes le sont totalement. Elles viennent de la cité des femmes et pour les protéger, elles sont couvertes entièrement ... Sur l'image qui suit, la femme la plus couverte murmure à l'autre qu'elle ne devrait pas s'offrir à un homme d'une telle façon ... La possible sexualité de la femme est une nouvelle fois brimée dans une société sensée la protéger. 

Les femmes de la cité d'Helena

Il y a un point que je n'ai pas trop abordé dans les autres articles, c'est le choix des actrices et leurs poids. Ouais, là, on quitte le glamour. J'ai été choquée dans Dominion sur le choix d'une actrice. Elle est présentée comme méchante, plutôt dégueulasse (sale, ...), non soignée, faible, manipulable ... bref elle est "à abattre" et elle se fait tuer. Cette actrice est la seule actrice de la série que l'on filme plus de trois secondes d'affilés a être en sur-poids. 

Un méchant ange ...

Je sais bien que ce n'est pas un procédé rare que de présenter des acteurs correspondant aux canons de beautés comme étant les gentils ou les méchants "tentants", "désirables" ... et de nous montrer les personnages abominables, faibles, ne méritant aucun respect avec des acteurs ne correspondant pas aux canons de beautés actuels. Mais ce n'est pas parce que c'est habituel qu'il ne faut pas le pointer du doigt et s'en plaindre.

Je vais clore cet article avec les réponses aux questions du test de Bechdel ... 

Y a-t-il dans le film au moins deux personnages de sexe féminin ? 

Becca, Claire, Bixby, Uriel, Arika, Clémentine, ... Les femmes sont relativement nombreuses. 

Ces deux femmes ont-elles une conversation entre elles ? 

Je définis conversation comme un échange. Une femme doit parler et l'autre lui répondre. Il me faut au moins deux phrases.

S1E01 : non

S1E02 : non

S1E03 : non

S1E4 : oui ! Bixby (une enfant) et Claire puis Noma et Arika.

Si oui, parlent-elles d’autre chose que d’un homme ?

Conversation Bixby / Claire : non, elles parlent d'Alex.

Conversation Noma / Arika : oui, elles parlent des secrets

La série a besoin de plus de deux heures pour pouvoir nous présenter une conversation entre deux femmes ... et si l'on ne parle pas d'hommes, on parle de secret et de la possibilité de trahir la ville.... Bref, si vous voulez voir une série où les femmes ne sont pas écorchées dans leurs représentations, passez votre chemin. 

Plumes ensanglantées - 1

Je viens de voir le premier épisode de Dominion. J'avais lu de mauvaises critiques sur cette série, mais j'avais tout de même envie de lui laisser sa chance ... Je vais réalisé cet article totalement à chaud, puis je déciderais si je regarde d'autres épisodes de la saison ou pas. Je vais donc profiter de cet article pour noter la série.

Le premier épisode, c'est un peu plus d'une heure de film. Durant cette heure, nous découvrons un univers où les anges sont les ennemis. On nous présente une base, solidement protégée par des armes lourdes, où résident une population de civils. Cette ville est hiérarchisé. Les personnes sont rattachés à des numéros qui leurs assurent leurs rations (ou pas) et un certain nombre de privilège (ou pas). Les orphelins sont tout en bas de l'échelle et travaillent pour survivre ... ou meurent.

Les sociétés découpées en tranche très claires, dont chaque tranche pourrait correspondre à un métier, ça devient de plus en plus courant et c'est plutôt désagréable je trouve. Mais passons ... On suit un soldat, désobéissant, qui s'avérera être l'élu d'entre tous. Le scénario est cousu de fils blancs, l'auteur semble craindre que l'on ne devine pas et nous fait des plans rapprochés sur le héros quand on raconte l'histoire de l'être élu tout en expliquant que personne ne sait qui il est ... J'ai trouvé cela assez lourdingue. Enfin ... quand dans une série on commence à vous parler de l'être élu, il y a de grandes chances que ce soit le héros. Tenter de faire une énigme autour de cela tout en semant des indices gros comme des maisons, c'est assez ridicule.

Comme j'ai dis que je noterais en même temps, je vais débuter.

Personnages attachants : 4/10
Je garde en tête le fait que ce soit un premier épisode. Je n'ai forcément pas eu autant de temps pour m'attacher aux personnages. Je ne suis pas particulièrement douée pour me souvenir des noms des personnages, alors pour moi c'est un critère assez important. Si je me souviens d'un nom, c'est que le personnage m'a marqué. Je me souviens d'un nom ! Bixby. 

Bixby et le héros

Bixby c'est une petite orpheline fatiguée mais débrouillarde que le héros protège. C'est presque un faire-valoir. Et oui, le héros est grand, courageux, protecteur (il a protégé Claire aussi) et en plus il aime les enfants. 

Oui, oui, je viens de vous citer un second nom : Claire. Vous noterez, que je ne me rappelle pas du nom du héros ... Ca craint. Claire, c'est la fille d'un des dirigeants de ce charmant endroit. Je me suis un peu concentré sur elle pour pouvoir vous parler de l'image de la femme et du coup, j'ai son nom. Mais on ne peut pas dire que je me sois attachée à elle. 

Un seul personnage me plait, c'est l'ange Michael qui est du côté des humains et qui se détache un peu d'eux par son comportement. Il a un côté inadapté social qui me plait bien. 

L'ange Michael

Alors ... j'apprécie deux personnages, mais même le fait qu'il y ait l'acteur de Giles (dans Buffy), n'arrive pas à me faire m'intéressait aux autres. Pourtant je suis fan de la série Buffy et je n'ai pas honte de le dire. Donc, sachant cela et vu le peu d'attrait et de curiosité que j'ai pour ces personnages ... je ne vois pas comment mettre plus de 4 sur 10.

Suspens : 1/10

Euh ? Mais qui peut donc être l'enfant élu ? On se demande... 

Ce n'est pas qu'il n'y a pas des choses surprenantes, qu'il n'y a pas des révélations fracassantes. Seulement, je suis entrain d'écrire cet article. Quand je regarde une série, je peux regarder la totalité d'une saison d'affilé tellement je suis sensible au suspens. Je veux savoir, je veux aller plus loin, je n'en dors plus à tel point qu'il faut que je trouve un moment de creux dans la série pour faire une pause. Et là ... j'écris. Je ne suis pas entrain de dévorer l'épisode deux ... Je ne suis même pas sûre de le regarder. Je met un point pour sauver l'honneur et surtout parce qu'ils font des efforts. Ils essayent. Ca ne prend juste pas avec moi. 

Scénario : 2/10

J'adore mettre des bonnes notes. Réellement, mais que dire du scénario de Dominion ? La base me laisse perplexe. Dans les croyances chrétiennes, les anges sont crées par Dieu pour aider les faibles humains. Les anges qui refusent de servir les humains et qui se révoltent sont bannis et deviennent des démons, des anges déchus. Dans Dominion, Dieu disparaît et les anges estiment que c'est la faute des humains. Jusque là, pourquoi pas, mais pourquoi est-ce que ce ne serait pas la faute des démons ? Et donc, les anges décident de trahir le commandement de Dieu (il n'avait qu'à être là pour le faire respecter) et d'attaquer les humains ... De prime abord, ça me parait tristement bancal. Les anges "méchants", je signe, j'aime l'idée. J'ai adoré le manga Angel Sanctuary et on ne peut pas dire que les anges soient doux, délicats ou même simplement agréable. Mais j'aime aussi la cohérence et de base, je ne la vois pas.

Si on sort du scénario global pour s'attacher à quelques choses de plus précis et que l'on suit le héros, il est quand même poissard. Dans le premier épisode, qui se passe en une grosse journée, il décide de demander en mariage Claire, si son père refuse le mariage, ils fuiront la ville ensemble. En soit, c'est déjà un programme sympathique pour la journée. Sauf que Claire apprend qu'elle est promise en mariage à William, le fils d'un autre dirigeant ... ce qui est quand même une drôle de coïncidence. Par dessus ça, le père du héros revient après quatorze ans de disparition... Mais ce n'est pas tout, une attaque d'anges à lieu, la première depuis des années à priori. Cette attaque est coordonnée. A l'extérieur, ils attaquent le réacteur de la ville. A l'intérieur, un ange attaque le père du héros et le tue. Alors, l'homme meurt et transmet ses tatouages magiques à son fils en plus d'une étrange nouvelle qu'il parvient à murmurer avant de mourir : le héros est l'élu.

Je ne suis pas convaincue du tout. C'est très lourd, fouillis, peu intéressant ... Je ne comprend pas l'intérêt d'un grand nombre de point. Je ne vais pas dire qu'il n'y a pas de scénario ou qu'il y a des incohérences. Disons qu'il y a une accumulation désagréable d’événement sur des périodes trop courtes. Je met 2/10, pour l'effort mais je n'accroche pas du tout à ce type de scénario qui ne sont que des empilements de milliers de choses sans grand intérêt.

Univers : 4/10
Premier point, nous avons trois lieux immenses. Le premier c'est la ville, le second l'extérieur de la ville et le troisième le lieu de rassemblement des anges. Le lieu de rassemblement est un ancien temple aux colonnes immenses. La ville et l'extérieur de la ville sont relativement semblables. Ils tentent de donner une impression de fouillis et de dangerosité à la ville, mais je n'arrive pas à la saisir. On nous la montre, mais ça fait faux. Dommage.

Tout est assez ton sur ton pour le moment. Je met un peu moins que la moyenne, car je n'en suis qu'au premier épisode et il est difficile de présenter un univers en un épisode mais j'avoue ne pas avoir beaucoup d'espoir pour la suite ...

Manière de filmer : 4/10
Tout est un peu redondant. Si une conversation dure cinq minutes, deux plans peuvent être employés, sans aucune recherche. Globalement, je n'ai pas vu de recherches particulière autour de la façon de filmer les choses. Je ne vois pas de travail autour des lignes dynamiques ni quoique ce soit qui mérite d'être relevé. Les situations sont filmés très simplement. Quelques changements d'angle arrivent pour montrer que les dirigeants sont les plus forts par exemple, mais ça reste aussi anecdotique que classique. Néanmoins, on n'a pas le mal de mer, ce n'est pas désagréable, alors ma foi ... Je ne mettrais pas beaucoup moins que la moyenne, ce qui est déjà pas mal ...

Effet spéciaux et maquillage : 9/10
Enfin une bonne note ! Présenter des anges, c'est aussi présenter des hommes ailés ... On pourrait craindre des soucis lors de la sortie des ailes (puisqu'elles se cachent dans le dos dans Dominion). On pourrait craindre du flou ou d'autres petits bugs lorsqu'elles sont en mouvement et je n'ai rien à dire. Néanmoins, on est encore dans un premier épisode, il faudrait voir si la suite n'empire pas ...

Attaque d'un ange

Musique et voix : 7/10

Un critère toujours aussi dur à juger pour moi ... Une nouvelle fois, les bruits claquent très forts, peut-être même encore plus que d'habitude. Au plus les personnages se taisent, au plus les bruits ambiants sont forts ... Je trouve les voix des personnages peu convaincantes dans l'ensemble.

Humour : 3/10

Bixby fait une blague a un moment donnée. Une blague sur le fait qu'une femme soldat ressemble plus à un mec que le héros ... Le héros rit, moi pas. La série se prend au sérieux, le montre, mais n'a pas forcément toute les qualités pour se le permettre. Tout devient assez vite ridicule. L'ambiance, très romaine, ne colle pas à l'environnement. C'est étrange ... Ce manque d'humour pour le coup détruit pas mal de chose, qui aurait pu passer avec plus de légèreté.

Moyenne des notes : 4/10 
Malheureusement tout est dit, je vais tenter de voir le second épisode pour voir si les rares personnages qui me parlent parviennent à susciter assez d'intérêt pour que je regarde malgré tout ... Si ce n'est pas le cas, je m'arrêterais là.